Fråga: Läkare, vad kan du säga om fullständig och ofullständig tarmmetaplasi i magen? Jag fick en tid hos en gastroenterolog efter två FGS med biopsier med ett års mellanrum. I det första fallet var det ofullständigt (vilket anses precancerat). Ett år senare - komplett. vilket nästan helt ignoreras. Jag frågade läkaren hur detta kunde vara, eller gjordes studien felaktigt? Och doktorn svarade mig, varför finns det något obegripligt? Allt är logiskt: det var ofullständigt, det blev komplett, det vill säga genom att ofullständigt, uppenbarligen, betyder lokalt, och genom fullständigt, totalt. Vad säger du? Går det att förbättra magens tillstånd och hur man överhuvudtaget kan leva med det? Samtidigt har det aldrig varit några smärtor, och nu finns det inga smärtor.
Mitt svar: någon missförstår. Ofullständig metaplasi är värre än fullständig metaplasi. Full betyder att cellerna i magsäcken har blivit som mogna celler i tunntarmen. De växer inte längre någonstans.
Inkomplett betyder att celler i magsäcken har blivit lika celler i tjocktarmen i olika skeden av sin utveckling. Det vill säga, de förändras, och risken för cancer i sådana föränderliga celler är 3 gånger högre.
I sådana fall är det bättre att inte röka, inte dricka alkohol och bestämma om det är nödvändigt att upprepa FGS. Detta erbjuds inte alltid. För risken för magcancer, även om den har vuxit rejält, kommer inte att vara för stor.
Tja, om du tar tusen personer med metaplasi och följer dem i ett år, så kan i ett bra fall cancer hittas i en. Och i värsta fall 3 gånger mer. Det vill säga tre personer. Men det blir ändå en eller tre personer av TUSEN. Det vill säga att den absoluta risken inte är särskilt hög. Men om du personligen får denna cancer, då kommer du att bli väldigt kränkt. Gör därför vad gastroenterologen föreslår.
