Inte för första gången har jag redan hört att någon förskrivit veroshpiron för återkommande bröstsmärtor. Detta är dumhet.
För det första framkallar veroshpiron tvärtom bröstsmärta hos både män och kvinnor. Eftersom det förändrar effekten av vissa hormoner.
För det andra tar veroshpiron som ett diuretikum inte bort svullnad från bröstet. Eftersom detta ödem inte hålls på grund av den totala mängden vatten i kroppen, utan på grund av hormoner. Om diuretika hjälpte i sådana fall skulle ingen av de lidande kvinnorna tveka att kasta ett kraftfullt diuretikum som furosemid. Men nej, de hjälper inte.
Så veroshpiron - in i ugnen.
Nu om nattljusolja. Det är ett biologiskt aktivt kosttillskott. Den innehåller den så kallade gamma-linolensyran. Denna syra påverkar på något sätt prostaglandiner eller andra inflammatoriska ämnen och minskar återkommande bröstsmärtor.
Nattljusolja har testats i vetenskaplig forskning för att minska samma bröstsmärta. Och... ingenting hände. Det fungerar inte.
Det verkar som om urvalet av evidensbaserad medicin behövs denna olja - i ugnen. Men bevisbaserad medicin dikterar inte ett, statistiskt validerat beslut. Nej, bevisbaserad medicin hjälper läkaren att acceptera beslut.
Vanligtvis studerar experter inom något medicinområde den senaste vetenskapliga forskningen och beslutar inom en snar framtid att göra något enligt vissa regler.
Och nu hände en fantastisk historia med primula. Effekten har inte bevisats i vetenskaplig forskning. Men ett visst antal läkare slår sig i bröstet (ledsen för ordlistan!) Och svär att primula hjälper patienter.
Experterna räknade ut det och bestämde att det inte fanns någon skada från primula, kanske det hjälper någon, den alternativa behandlingen är väldigt grov (det finns verkligen cancerläkemedel), så det kan rekommenderas.
Det vill säga en häpnadsväckande situation inträffade när de i den officiella algoritmen för hantering av kvinnor med bröstsmärta föreslog att prova nattljusolja. Personligen kommer jag inte ihåg några liknande exempel.
