Killarna från Kuprum försöker publicera medicinsk information från pålitliga engelska källor, men de har ofta fel.
Personligen är jag extremt känslig för fel i publikationer om hälsa, så jag kommenterar och föreslår korrigeringar.
Så ämnet trombos hos killarna från Kuprum börjar med definitionen av begreppet "tromb". Författaren till artikeln tror att om en blodpropp stänger såret, så är det en blodpropp, och om en blodpropp bildas utan att skada kärlen på kärlväggens insida, så är det en tromb.
Nej. Killarna hade fel. En blodpropp är en blodpropp. Punkt.
Dessutom skapade killarna från Kuprum om ordet "tromb" en länk till en engelskspråkig resurs, där ordet "tromb" inte alls existerar. Det finns bara frasen "blodpropp". Det vill säga, killarna skrev det ur det blå.
Låt oss gå längre. Killarna skriver att förekomsten av en blodpropp i ett blodkärl kallas trombos.
Nej. Detta är fel. Trombos kallas endast trombos som blockerar blodflödet. Han behöver inte täcka det. En blodpropp kan smetas ut längs kärlväggen och kan inte störa blodflödet.
Sedan skriver författaren till artikeln om lungemboli, vilket kan leda till blödning.
Vanligtvis, om en blodpropp täpper till ett blodkärl, slutar blödningen. Där, med tromboemboli av lungartären, finns det naturligtvis mikroskopisk blödning, när en del av lungan dör i ansvarsområdet för den blockerade delen av lungartären, men detta är inte viktigt. Killarna ljög något. Den engelskspråkiga länken pekar också på lögner. Enligt länken finns det inte en enda antydan till blödning. Drömmare!
Sedan skriver killarna att en blodpropp kan komma in i hjärtat, blockera blodtillförseln till hjärtmuskeln, och det kommer att bli en hjärtinfarkt.
Killar, det skulle redan finnas tillräckligt med skolkunskaper om anatomi. Blodtillförseln till hjärtmuskeln blockeras när en blodpropp kommer in i kranskärlen. Det rör sig bort från aorta. För att en blodpropp ska komma in i hjärtat och sedan in i aortan måste den först passera genom lungornas kärl. Det vill säga genom lungcirkulationen. Och först då kunde han komma in i hjärtat. Men det kommer det inte. För det fastnar i lungorna. Skolprogram.
Sedan skriver författaren för blodproppar i armarna eller benen. Och att det skulle vara feber, smärta och svullnad.
Tja, här är författaren skyldig. I början av sin artikel sa han att det skulle handla om artärer och vener. Så för venerna är dess symptom lämpliga. Men för artärerna - nej. Om en blodpropp har blockerat blodflödet genom en artär till ett ben eller en arm, varifrån kommer värmen och svullnaden? Det finns inget blod på den här platsen. Det blir en kall och blå hand eller ben.
I slutet, mitt favorit ögonblick. Författaren från Kuprum skriver att crossectomy är ett speciellt sätt att sy den stora saphenösa venen så att blod flyter genom den och blodproppar behålls.
Om författaren hade studerat minst en termin i medicin hade han inte skruvat på en sådan fråga, eftersom "ektomi" skär ut något helt. Latin. Det finns inte ens medicin där än, utan bara en universell terminologi. Det vill säga att venen är avskuret helt. Och då kan säkert ingenting passera genom det - varken blod eller blodproppar.
Kort sagt, författarna från Cuprum är en outtömlig inspirationskälla för mig. Tja, kära läsare, de ljuger för er.
