I en av mina publikationer "Vad var Selims härskare i det ottomanska riket" kallade jag shehzade den enda arvtagaren. I kommentarerna började debatter om varför han är den enda när det fortfarande finns Murad.
Handlingen påminde mig omedelbart i mitt huvud, när Bayezid gick i krig mot sin bror, ber Atmaja honom att tänka på konsekvenserna, vilket Bayazid svarade:
- Varför ska jag vara rädd, suveränen kommer inte att avrätta den enda arvtagaren, även om han vid den tiden hade 5 söner.
I den här frågan bestämde jag mig för att förstå och leta efter ett svar.
Allt visade sig vara väldigt enkelt: I enlighet med Fatih-lagen avrättades alla hans söner om shehzade avrättades.
Det visar sig att om suveränen hade avrättat Selim, skulle han ha behövt döda sin son Murad och då skulle det inte finnas några arvingar kvar. Naturligtvis skulle de ha hittat någon att sätta på tronen, men dynastin skulle ha upphört.
Herren kunde faktiskt inte följa lagen, exekvera Selim och inte röra Murad, men i serien visade hur Suleiman följer alla lagar och avrättningen av sina egna söner och hans bästa vän är ljus bekräftelsen.
Dessutom har ottomanerna ett begrepp om blodsfejd. Om Selim avrättades och hans son lämnades levande, skulle han behöva hämnas sin far.
Enligt Fatihs lag kunde sultanen inte självständigt acceptera ordern om att avrätta arvingen. Först var han tvungen att skicka ett brev till en högt uppsatt mufti, och först efter att ha fått en feyta från honom kunde han utfärda ett order om avrättning. Det var därför vi i serien visade att Suleiman alltid bad Ebussuudu Efendi om råd.
Jag tror inte att Sultan Suleiman såg en modig krigare och en bra härskare i Selim, men han eliminerade personligen resten av de värdiga kandidaterna till tronen.
