Jag läste alla möjliga analyser och kritik av antivacciner den här veckan, och jag trodde att det också skulle kunna skada från avancerade populariserare av vetenskap.
Våra människor är lätt uppdelade i två läger, de börjar spotta på obskurantister och sjunga beröm för den fashionabla fördömaren av obscurantister. Mot denna bakgrund frigör en spolad och nöjd fördömare tungan och släpper ut alla sina fantasier.
Faktum är att visselblåsarens fantasier ofta är vilda. Kort sagt är cirkeln komplett. Våra populariserare kan inte hindra sig från att marknadsföra sitt expertutlåtande.
Du förstår att om en kille känner ditt stöd, vill han motivera det höga förtroende som visas och fortsätta spela rollen som en visselblåsare.
Problemet är att uppsättningen aktuella vetenskapliga fakta är begränsad. Att skriva inkriminerande artiklar varje dag fungerar inte. Samtidigt kräver allmänheten någon form av alternativ åsikt. Ta det lugnt.
Och sedan tappar anklagaren sina tankar. De verkar logiska för honom, men av samma verifiering bekräftas de inte på något sätt av den faktiska vetenskapliga informationen. I böjd!
Kort sagt, du kan visa exakt var obskurantisterna har fel, men det är bättre att hålla käften om detta och inte marknadsföra din alternativa åsikt.
Vad har aspirin med det att göra?
Efter alla dessa kovida sjukhusäventyr med floder av hepariner och berg av elikvier slövade människor märkbart sin känsla av fara. Alla är rädda för trombos, men av någon anledning är de inte längre rädda för blödning.
Ett par gånger under den senaste månaden märker jag hur färdiga människor verkar fantisera om "äta en aspirin". Som att sprida lite blodplättar i någon form av situation.
Killar, låt mig påminna er om att det var modernt för tjugo år sedan att mata alla friska människor från en viss ålder med aspirin. Sedan slutade de göra det, för det är fullt möjligt att dö av aspirin.
Aspirin ökar sannolikheten för blödning i eller runt hjärnan med cirka 50% under de närmaste 10 åren. Sedan kan vartannat offer för denna blödning dö.
Detta räknar inte risken för magblödning, från vilken ingen dör eller stör i utvecklade länder, och i vårt land är det fullt möjligt att inte vänta på en ambulans.
Faktum är att den absoluta risken för dödlig blödning är liten. Tja, det vill säga om du bokstavligen räknar dessa lik över huvudet, kommer det att finnas få av dem, men risken ökar fortfarande märkbart.
Människor behöver aspirin efter hjärtinfarkt eller stroke, eftersom det verkligen förlänger deras liv. Men alla andra är mycket tveksamma. Och ännu mer, du kan inte bara experimentera på dig själv från nefig när det gäller blodförtunnning och allt detta. Aspirin är inte godis.
Så jag råder dig inte att "säkra" dig med aspirin i en situation där användningen av aspirin inte är officiellt godkänd. Så här spelar du det dödliga lotteriet.
